雨果勵志故事幽默的人生感悟故事

每個故事都有它精彩的部分。當父母講故事時，他們不妨把故事讀得更精彩，這樣孩子的興趣就會大大提高。今天，小編在這里整理了一些法律故事。讓我們看看！

推薦更多故事相關內容↓↓↓

雨果勵志故事

幽默的人生感悟故事

播音朗誦小故事

名人持之以恒的故事

鼓舞人心的曼德拉故事

法制小故事1

瑞士阿爾卑斯山下有一條美麗的小溪。這里的水流湍急，是大馬哈魚一年一度追溯到河上游產暖的必經之地.同時，它也成為釣魚愛好者的理想漁場。據說每年釣魚給馬哈魚帶來的災難性損失是自然損失的幾倍。于是瑞士政府在河邊立了一個牌子，上面寫著禁止在這里釣魚。但是，問題來了，我不能釣魚。我能用其他方法釣魚嗎？因此，當地居民在淺灘上設網捕魚，據說每天都能滿載而歸。政府不遵守，說這違反了法律，但漁民們也振振有辭。只說不能釣魚，不能釣魚。訴訟一直持續到瑞士法院，法官認為禁止釣魚是為了保護馬哈魚不受自然力以外的侵襲。捕魚對大馬哈魚的威脅遠遠大于捕魚，因此禁止捕魚大馬哈魚。捕魚者也被判監禁。

法律沒有明確規定不為罪，這是所有法律的基本法理。但什么是明文呢？犯罪的各個方面，如犯罪、犯罪構成、主客觀要素等，一定要寫清楚嗎？法官只能依法判決案件嗎？不!明文是指在歐美法官的職權范圍內，揭示立法者意圖的規定，如自由心證和類比。法官可以根據自己的正義觀念和對立法意圖的理解直接判決案件。法律沒有明確規定不犯罪不是為了防止司法權力的擴大。想象一下，如果法律只規定不允許盜竊，那就標志著你能搶劫嗎？

法制小故事2

法學家秦邊曾經講過這樣一個故事：兩個人分成一塊蛋糕。只能用刀切割，沒有任何尺子、平衡和其他測量工具來確保刀，蛋糕可以公平地分為兩個平等的部分。換句話說，兩人都可能在利益分配中遭受損失或利用，這種分割注定難以實現實質性的公平性。那么，我們能做些什么來說服他們呢？

邊沁給出了一個答案：一人切，另一人先拿。

幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這樣審結的。日本法官宣布湯普森無罪，并在全美國都知道辛普森是殺人犯的情況下當庭釋放。判決結束后，法官獨自躲在辦公室里哭了——他也知道辛普森是個殺人犯，甚至辛普森自己也承認了啊！然而，他和那些自始至終呼吁法院判處辛普森死刑的人都接受了這一結果。這是對法律的虔誠和尊重的真正接受——因為這個判決是法律程序的結果。

法律說：法律的正義包括實體正義和程序正義。但當我們不能考慮到這兩者時，我們應該如何做出選擇呢？康德曾經對此做出了精彩的解釋，他說：污染的不準確判斷只是水，而污染的不公平判斷是水。實體正義和程序正義，無論哪一個，都不比真正的正義更接近。然而，程序正義更接近法律正義。