中國政法大學刑事辯護基本技能研討會

余天淼律師應邀參加中國政法大學、北京師范大學、北京聯合大學等國內法律院校的法律診所教學。他分享了中國政法大學刑事辯護基本技能研討會和尚泉刑事辯護技能研討會的主題，并在首屆中國刑事律師事務所聯盟模擬法庭比賽中獲勝。于天淼律師曾前往意大利米蘭大學UniversitititioàDeglistudidimilano交換留學，前往紐約大學、喬治城大學、福特漢姆大學等國外知名大學進行法治交流，具有豐富的涉外刑事法律業務經驗。

鄭世寶教授：鄭州輕工業大學教授、法學博士、兼職律師、河南省第二優秀中青年法學家、鄭州市人民政府法律顧問、河南省法治智庫專家、河南省高校哲學社會科學創新團隊首席專家、省高校哲學社會科學創新人才、鄭州輕工業大學社會糾紛多元化解決研究中心研究員。擅長重大刑事案件辯護工作的總體規劃，立體辯護，取得良好的辯護效果。

論壇由安徽大學法學院、中國政法大學國家法律援助研究所和北京尚泉律師事務所共同主辦。論壇的主題是“中國法治現代化和刑事辯護的高質量發展”。

目前，我國刑事案件整體辯護質量不高，辯護的有效性尚未實現。律師的執業權不受尊重，正確的辯護意見不被采納，刑事案件二審不開庭審理，律師不能貫徹直接言語原則進行審判辯護。這些都反映了公共權力的問題。正如中國政法大學教授樊崇義所說：偵查中心、檢察主導、律師靠邊。上述問題目前還沒有改變。此外，律師本身也存在一些不容忽視的問題。

鄭世寶教授：鄭州輕工業大學教授、法學博士、兼職律師、河南省第二屆優秀中青年法學家、鄭州市人民政府首屆法律顧問、河南省法治智庫專家、河南省高校哲學社會科學創新團隊首席專家、鄭州、信陽等仲裁委員會仲裁員。擅長重大刑事案件辯護的總體規劃和三維辯護，取得良好的辯護效果。

她說：“上大學時，她的教授曾經說過，公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。律師可以通過辯護推翻不公正案件，也可以促進法律的完善。”在刑事案件中，律師辯護全面覆蓋、有效保護被告人合法權益的司法公正時代，突出法律專業和司法文明具有重要意義。

深圳大學左德起教授指出，律師要保持自信合作的心態，以平和文明的方式展示辯護技能，以專業規范的服務和積極進取的精神最大化當事人的利益。

中國全國法律協會刑事委員會主任，中國政法大學刑事訴訟法學教授，60多歲，主要兼職律師，處理過許多重大刑事案件，主要為職務犯罪辯護。

四川大學韓旭教授強調，保護律師權利的救濟方式是律師有效辯護的前提。隨后，韓旭教授解釋了四個問題：一是認罪寬大處理制度實施后，律師辯護空間被壓縮；二是訴訟異議是律師在法庭上進行程序性辯護的主要方式；三是證人出庭作證；四是“被告人認罪、律師輕辯護、法院宣告無罪”現象所暴露的問題。

山東大學馮俊偉教授認為，證據分析可以從三個層面來理解：一是單一證據的分析；二是多個證據之間的證據分析；第三，證據不等于事實，證據必須通過證明過程來證明。他強調，辯護律師不僅要注意在案證據，還要注意應在案但不在案的證據。同時，要注意“證明犯罪行為已發生的證據”和“證明犯罪行為是犯罪嫌疑人實施的證據”的證據分類。

上海交通大學凱原法學院孫長永教授對這三個問題發表了深刻的看法。一是在審判實質化背景下有效辯護的目的是什么？孫長永教授認為，審判的實質性作用包括維護被告人的訴訟權利和無罪被告人不受刑事調查的權利；第二，中國的刑事審判離實現有效辯護還有多遠？孫長永教授指出，從審判實質性的角度來看，律師的辯護距離有效的辯護目標還有很大的距離；第三，如何促進審判的實質性？孫長永教授對此提出了六點具體建議：一是審判人員要牢固樹立公正的審判理念；二是從立法上確立直言原則；三是嚴格執行“3” 4.完善大合議庭審查制度，完善大合議庭審查規則；四是完善法院調查程序；五是制裁剝奪辯護權的違法行為；六是廢除檢察機關“逮捕訴訟一體化”辦案機制。

安徽師范大學習偉教授首先總結了認罪案件處理中存在的三個問題：一是認罪自愿審查的形式化；二是定罪證據的采納要求過于寬松；三是案件事實認定程序不夠規范。對此，習偉教授提出了實現庭審實質性的四個思路：一是對被告人認罪的自愿性進行實質性審查；二是明確不同審判程序下的事實審判要點；三是加強辯護律師的有效辯護；四是進一步明確辯護人在認罪案件中享有獨立辯護權。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫