惠民縣政府強制拆除房屋違法,要求賠償損失100萬元

一審法院認為，原告起訴確認惠民縣政府強制拆除房屋違法，要求賠償損失100萬元，但惠民縣政府辯稱沒有實施上述行為，原告提供的證據不能確認惠民縣政府工作人員參與或實施拆除原告房屋，此外，原告沒有明確聲稱房屋損壞是由惠民縣政府工作人員造成的。因此，惠民縣政府不是本案的合格被告，原告的起訴不具備法定起訴條件，因此裁定駁回原告的起訴。

本款規定，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供符合起訴條件的證據材料。李某、張某起訴時向一審法院提交的證據，可以初步證明惠民縣政府對涉案房屋所在地區的征收和補償負有法律責任。雙方未達成補償安置協議，涉案房屋已被強制拆除的，除非有相反證據證明涉案房屋因其他原因丟失，否則舉證責任由惠民縣政府承擔。在惠民縣政府不能證明不是他們所做的情況下，可以推定他們實施或委托強制拆遷，并承擔相應的責任。

不起訴理由：法院認為被起訴人徐某的行為符合介紹他人虛假開具的行為，涉嫌虛假開具抵扣稅務發票的行為。但本案四家合作社均有基地、廠房，兩家有烤房，江西和瑞制藥有限公司、江西玉峽制藥有限公司、江西順福堂中藥飲片有限公司無真實貨物交易和真實貨物交易；

本案中，原告提交的征收補償安置方案公示、舊城改造公告、房屋征收補償估價匯總表、西關區舊城改造房屋征收補償安置協議等證據，可以初步證明縣政府對涉案房屋所在地區的征收補償負有法律責任。雙方未達成補償安置協議，涉案房屋已被強制拆除的，除非有相反的證據證明涉案房屋因其他原因丟失，否則舉證責任由縣政府承擔。

2024年，中廣核節能公司計劃在安福縣建設成品油庫2萬平方米，2024年與江西實華公司合資成立混合改造公司。之后委托江西實華公司墊資建設2萬平方米成品油庫項目。但項目完成后，中廣核節能公司控制混合改造公司管理人員濫用職權和違約，拒絕收購項目，拒絕配合驗收，導致項目閑置，無法轉讓。給混改公司造成油庫轉讓預期收益3824.52萬元的損失，嚴重損害了混改公司的利益。2024年7月，江西實華公司向安福縣人民法院提起代位訴訟，案件正在受理中。如果問題得到妥善解決，江西實華公司將撤回起訴。

混改公司收購1.92萬平方米液化石油氣儲備庫后，中廣核節能公司及其高管未履行忠實勤勉義務，使儲備庫長期閑置，導致混改公司未開展儲氣業務，預期收入損失5481.59萬元，嚴重損害混改公司利益，應承擔相應的賠償責任。2024年7月，江西實華公司向安福縣人民法院提起代位訴訟，案件正在受理中。如果問題得到妥善解決，江西實華公司將撤回起訴。

2024年11月6日，中廣核融資公司與混合改革公司簽訂融資租賃合同，約定轉讓租賃價格5000萬元，但中廣核融資租賃公司僅支付4000萬元；混合改革公司支付履約保證金132萬元，中廣核融資公司未支付租金，也未退還履約保證金。混合改革公司的管理人員沒有履行忠實勤勉的義務，也沒有向中廣核融資公司索賠1000萬元的欠款、132萬元的違約金和履約保證金。為維護混合改革公司的利益，江西實華股東向安福縣人民法院提起代位訴訟，向深圳國際仲裁院申請仲裁，正在受理中。如果問題得到妥善解決或混合改革公司直接向中廣核融資公司提起訴訟或仲裁申請，江西實華公司將撤回起訴或撤回申請。

乙方委托江西住友拍賣有限公司 江西萬金通科技有限公司機械設備、辦公用品、倉庫存貨于月日拍賣。為加強機械設備安全管理，規范市場秩序，加強拆遷施工過程安全責任，確保安全拆遷，確保拆遷人員和其他人員的生命財產安全，根據《中華人民共和國安全生產法》及有關法律法規，甲乙雙方簽訂安全施工生產管理協議：

四、乙方承擔拆除機械設備義務的工程地點和工作內容：位于江西萬金通科技有限公司，工作內容包括拆除機械設備、工廠垃圾清運等。

案件簡介：2024年6月，被起訴人江西某公司財務總監楊某中間人佟某（另案處理）介紹，在沒有真實貿易的情況下，接受盱眙某藥業有限公司虛開增值稅專用發票28張，價稅315萬元，稅額36.2萬元。雙方約定以票面額2.2%的價格支付開票費，并通過私人賬戶轉賬、公司賬戶轉賬等方式“轉賬”形成資金回流，取得虛假支付憑證，2024年6月所有發票全部認證扣除。2024年4月，被起訴人楊獲悉盱眙縣某藥業有限公司異常后，江西某公司主動向吉安縣國家稅務局申報“進項轉出”上述28張增值稅專用發票，并繳納了抵扣稅。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫