國家知識產權局對金莎公主公司提出的商標無效宣告請求

因此，北京知識產權法院作出判決，認定被告國家知識產權局關于爭議商標注冊構成《商標法》第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的結論正確，應當予以維護。判決駁回了原告顏的訴訟請求。

商標被注冊地有關監管部門認定無效或者撤銷后，亞馬遜平臺將撤銷所有無效商標的品牌記錄，涉及的商標品牌記錄功能不能使用，即不能有效防止惡意銷售或者商標注冊。此外，相應品牌的鏈接可以被刪除，品牌商店也可以被認定為品牌濫用，從而影響新品牌記錄和投訴功能的使用。

近年來，攀附知名品牌、惡意搶注商標的現象屢禁不止，愈演愈烈。除此案外，近期還有“搜狐”、“搜狐”bilibili許多商標，如“諾華”、“彪馬”、“快手”、“天眼檢查”、“尚品家居配送”，在商標確認或侵權訴訟案件中被認定為馳名商標進行跨類保護。即使知名品牌以合法的形式披上外衣，也有被無效宣告、自始無效的風險，必須承擔沉重的法律責任。

2.缺乏獨特性和顯著性：商標應具有獨特性和顯著性，即在相關行業引起公眾的注意和識別。商標過于普通、常用、缺乏獨特性和特征的，可以認定為無效。

編者按：筆誤，本文作者為H.Y.R。《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段注冊”的規定在打擊惡意注冊行為中發揮著重要作用，但由于該條款具有較強的“無效輻射”效應[1]（即商標注冊人的商標被認定為《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段注冊”，它將為其名下其他商標的無效宣告提供事實約束力的依據)，因此應謹慎適用該條款。

像“三星堆”這樣的重大考古發現名稱可以注冊為商標嗎？據北京知識產權法院通知，法院審理了一起涉及“三星堆古酒”商標的行政糾紛案件，認定“三星堆古酒”商標無效，并作出了維持原判決的二審判決。

其次，原告部分商標被國家知識產權局認定為“以其他不正當手段注冊”，無效宣告。原告對商標申請注冊有明顯的主觀惡意抄襲和模仿他人商標，也超出了正常生產經營的需要，擾亂了商標注冊管理的正常秩序，損害了公平競爭的市場環境，沒有注冊商標的合法性。

美國法律最初對本案有兩條規定：專利商標局應當拒絕注冊“貶低”...或蔑視或誹謗任何“活著或死去的人”的商標。專利商標局應當拒絕注冊“不道德內容組成或者包含不道德內容”的商標。但美國最高法院援引憲法第一修正案，認定這兩項法律規定違憲：“言論自由法的核心假設”——“政府不得歧視言論所傳達的思想或觀點”——并得出結論，“觀點歧視注定”這兩項規定無效。

上述裁定的主要依據是申請人名下的“護童”馳名商標。根據《商標法》第十三條第三款的規定，給予跨類別保護，第三十五類指定使用的爭議商標“護童”無效。但申請人名下使用的第35類“護通”商標，由于服務項目不相似，被認定為不構成在相同或類似服務中使用的類似商標。申請人持有的馳名商標在本案中發揮了重要作用。給我們的靈感是，在今后的案例中，我們需要更加注重加強對馳名商標的反淡化保護，維護客戶的合法權益。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫