從孫東旭的“堅決抵制飯圈文化”到俞敏洪的承認

從孫東旭的“堅決抵制飯圈文化”到俞敏洪的承認，但“堅決抵制飯圈文化”、據說有“少數別有用心的人”，東方選擇的管理層樹立了一個站在公司對面的目標，那就是飯圈。

最近，一場關于全紅陳的風暴席卷了互聯網，讓人們再次思考“飯圈行為”。中國體育總局和中國奧委會的正式干預堅決抵制類似的“飯圈行為”，為體育界注入了清流。

當然，他們并不想讓所有的粉絲都滿意。俞敏洪和孫東旭將董宇輝的粉絲分為兩部分：絕大多數用戶和一小部分飯圈粉絲。前者理性、善良，后者不理性、咄咄逼人，影響了東方選擇的健康環境，并表示要“堅持抵制飯圈文化”。

董宇輝、孫東旭、俞敏洪都在回應中表達了對“飯圈文化”的抵制。董玉輝說：“我反對飯圈文化，也反對以“飯圈”的名義別有用心地污名化任何人。孫東旭說：“公司堅決向飯圈行為說不，希望粉絲們保持冷靜。俞敏洪說：“東方選擇沒有飯圈文化，也堅決抵制飯圈文化。并呼吁大家用理性的言論追隨自己喜歡的主播。

當東方小孫將此事定性為“飯圈文化”時，他說“公司堅決對飯圈文化說‘不’”。另一方面，俞敏洪表示：“我不認為東方選擇了什么飯圈文化，我堅決抵制飯圈文化。”。聽話，俞敏洪最重要的不是前一句“我不認為東方選擇有什么飯圈文化”，而是后一句“堅決抵制飯圈文化”。東方小孫的“飯圈文化”是指不言而喻的東西，俞敏洪“堅決抵制飯圈文化”的說法是一個明確的聲明，這表明兩人已經就此事達成了協議。

最后，東方選擇面臨著來自飯圈文化的巨大挑戰。粉絲的不滿和抵制使該平臺陷入了巨大的抵制趨勢。這也反映了在娛樂業，一旦涉及到偶像與粉絲的關系，飯圈文化的獨特影響力就不容小覷。董宇輝曾在事件回應中抵制“飯圈”行為，污名化任何人，并呼吁理性發言。目前其抖音平臺的個人簽名由“曾經是老師，現在是推銷員”改為“不要意，不要必，不要固，不要我”。

抵制飯圈文化主要是抵制飯圈氪金、互相撕扯、沒有底線支持、控瓶網絡暴力等畸形飯圈文化。飯圈文化從日韓娛樂圈侵入中國娛樂圈，是粉絲為支持自己喜歡的明星而組建的粉絲群體。目的是更好地支持明星。隨著唯流量論的形成，資本的助力逐漸形成了畸形的飯圈文化。

體育應該是團結人心的力量。飯圈文化的興起，讓這個本該神圣的領域變得喧囂凌亂。樊振東的呼吁抵制飯圈的壞習慣，正是為了捍衛體育的真諦。體育應該是社會的積極力量，而不是被狂熱追捧的對象。

與首席執行官孫東旭相比，俞敏洪的回應要真誠得多。我向董玉輝道歉，批評孫東旭，安撫粉絲們的情緒。我不認為東方選擇了什么飯圈文化，但也堅決抵制飯圈文化。

15日，在廣州召開的全國體育宣傳文化工作會議上強調，全國體育體系將堅決抵制體育領域畸形“飯圈文化”的侵蝕。

在東方選擇方面，也許為了讓粉絲不要過分尊重單一的頭部主播，孫東旭將此事定性為“飯圈文化”，并表示“公司堅決對飯圈文化說‘不’”。另一方面，俞敏洪還表示，“他不認為東方選擇什么飯圈文化，堅決抵制飯圈文化”，就連董宇輝和小編也提到反對飯圈文化。

和孫東旭、董玉輝一樣，俞敏洪也強調了“飯圈文化”。他認為東方選擇沒有“飯圈文化”，堅決抵制“飯圈文化”。請跟隨玉輝和其他主播的理性言論，這是照顧他們的最好方式。

面對這場風暴，孫東旭明顯將責任歸咎于董宇輝的粉絲。他嚴厲表示：“堅決抵制飯圈文化。”他對娛樂圈的飯圈文化侵入商圈表示極大不滿。

面對粉絲的質疑和不滿，俞敏洪在公開回應中對小邊和孫東旭的行為表示批評。他承認公司在管理上存在漏洞，并表示將向董玉輝道歉。與此同時，俞敏洪強調，他從來不知道什么是“飯圈文化”，也不認為東方選擇什么是“飯圈文化”，但也堅決抵制“飯圈文化”。

小作文風暴造成了“飯圈文化”，但歸根結底，“飯圈文化”只是情感的產物。從小到高層，他們都在表示抵制“飯圈文化”。網絡上所謂的董宇輝“粉絲”只是簡單地替代了偶像化的情感，為董宇輝設立了一個人。

“飯圈”是粉絲圈的縮寫。在積極的“飯圈”文化中，粉絲可以一起做公益、捐款、捐物等。但在畸形有害的“飯圈”文化中，粉絲們通常分不清界限和底線，盲目上榜、辱罵對立等。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫