一審判決認定劉欣在案發時鎖上公寓門是正確的

2023年11月2日下午，劉欣是否勸阻江歌報警。根據雙方微信交流的內容，足以確定劉欣因不想讓事情變大等原因阻止江歌報警，一審判決確定事實正確。2、劉欣是否要求江歌陪同2023年11月2日晚返回公寓。一審判決正確認定劉欣要求江歌陪同返回公寓。三、關于劉鑫在犯罪時是否鎖上了公寓的門。上審判決認定劉欣在案發時鎖上公寓門是正確的。

2023年11月2日下午，劉欣是否勸阻江歌報警。根據雙方微信交流的內容，足以確定劉欣因不想讓事情變大等原因阻止江歌報警，一審判決確定事實正確。2、劉欣是否要求江歌陪同2023年11月2日晚返回公寓。一審判決正確認定劉欣要求江歌陪同返回公寓。三、關于劉鑫在犯罪時是否鎖上了公寓的門。事實證明，劉欣在案發時鎖上了公寓門。

根據山東省高等法院的判決，劉欣是否鎖上了公寓的門。經調查，在劉欣第一次向日本警方報警的電話錄音中，劉欣首先用中文說：鎖上門，別罵（鬧）。當警察問門鎖著嗎？在劉欣第二次向日本警方報警的電話錄音中，警方問：房子的門鎖好了嗎？劉欣回答說：我現在鎖上了。是的，沒關系，但我妹妹很危險。后來警察又說:如果你看到是警察，請打開門。劉欣回答:好的。在一審答辯中，劉欣還承認報案后，警方要求鎖上門，不要出門，答辯人遵守警方的意愿。一審判決認定劉欣在案發時鎖上公寓門是正確的。

“……劉欣和江歌前后進入公寓二樓走廊。事先埋伏在樓上的陳世峰用刀沖到二樓，與后面的江歌發生了爭執。走在前面的劉欣打開門，先走進房間，鎖上了門。在公寓門外，陳世峰用水果刀刺傷了江歌的脖子，然后逃離了現場……”

4.你知道劉欣在犯罪時是否傷害了江歌嗎？上述證據足以證明公寓外發生了嚴重的糾紛和沖突，劉欣知道江歌在一審判決中受到了正確的傷害。五、關于江歌是否謊稱劉欣懷孕向陳世峰索要10萬日元，陳世峰是否為江歌謀殺。二審中，劉欣提供的證據無法證明主張成立，法院不予認定。一審判決認定，陳世峰蓄謀的行兇對象是劉鑫。

經調查，在劉欣第一次向日本警方報警的電話錄音中，劉欣首先用中文說：鎖上門，別罵（鬧）。當警察問門鎖著嗎？在劉欣第二次向日本警方報警的電話錄音中，警方問：房子的門鎖好了嗎？劉欣回答說：我現在鎖上了。是的，沒關系，但我妹妹很危險。后來警察又說:如果你看到是警察，請打開門。劉欣回答:好的。在一審答辯中，劉欣還承認報案后，警方要求鎖上門，不要出門，答辯人遵守警方的意愿。一審判決認定劉欣在案發時鎖上公寓門是正確的。

烏鴉猜測，一審法官在寫這篇文章方面做了很大的努力——每一句話都是對的，但如果連接起來，比較證據和日本法院的判決，可能會覺得不對勁。例如，在第一句話中，劉欣和江歌前后進入公寓二樓走廊——劉欣和江歌確實是前后，而不是同時進入公寓二樓，但前后多久？是一前一后緊跟還是時差長？他沒說；再比如一審判決說陳世峰和江歌遭遇并發生爭執，那么陳有沒有和劉欣也遭遇？也沒說；再比如說劉欣先入室鎖門——劉欣看到陳世峰鎖門，還是看不到陳鎖門？顯然，區分這兩種不同的情況很重要，但判決書中沒有說。

三、關于劉暖曦在犯罪時是否鎖上了公寓的門。經調查，在劉暖曦第一次向日本警方報警的電話錄音中，劉暖曦首先用中文說：鎖上門，別罵（鬧）。當警察問門鎖著嗎？在劉暖曦第二次向日本警方報警的電話錄音中，警方問：房子的門鎖好了嗎？劉暖曦回答說：我現在鎖上了。是的，沒關系，但我妹妹很危險。后來警察又說:如果你看到是警察，請打開門。劉暖曦回答:好的。在一審答辯中，劉暖曦也承認報案后，警方要求鎖上門，不要出門，答辯人遵守警方的意愿。一審判決認定劉暖曦在案發時鎖上公寓門是正確的。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫