小米申請專利時,華為專利申請文件尚未公開

對此，高粱資本創始合伙人董新瑞表示，從雙方的專利申請和公開時間來看，華為的專利比小米早，但小米申請專利時，除非技術泄露，否則華為的專利申請尚未公開。對于是否侵權，需要從解決的技術問題、技術方案和技術特點進行詳細比較，由法律裁決。

我們以前談過“產品不動，專利第一”的觀點。也就是說，在技術研發和專利申請之前，專利技術不能披露，否則會影響專利授權或權利的穩定性。這是因為產品披露后，相關技術和外觀屬于專利申請前“公眾知道”的范疇，構成了現有技術。（參考：蘇士：同一塊“石頭”絆倒了兩項外觀專利！）

第二，撤回的專利申請與未披露的專利申請有很大的不同。申請內容未披露的，技術也可以作為技術秘密由申請人擁有，未來可以重新申請專利；申請內容已披露的，意味著技術已進入公共技術領域，申請人不能再獲得相同內容的專利保護。

雖然華為提前申請了專利，但事實上，在華為專利公開之前，小米已經申請了龍骨轉軸專利。需要注意的是，小米當時還是“一案雙申”，同時申請了實用新型和發明專利。只是由于審查過程不同，實用新型專利已經通過并公開，而發明專利尚未公開。

根據小米發布的專利圖，雖然其“龍骨軸”專利的公開時間早于華為，但申請日期較晚。2024年9月“一案雙申”后，專利類型暫認定為實用新型，華為“水滴鉸鏈”為發明專利。

樊云斌律師表示，從爭議中提到的雙方專利文件來看，小米在申請專利時，華為專利申請文件尚未公開，小米無法了解華為的申請文件，因此不可能根據發明專利的公開文件進行技術調整。“國家知識產權局對創造性的審查是基于申請日前公開的技術。可以排除小米通過爭議中的華為專利文件調整相應專利的可能性。”

根據專利摘要，本申請披露了一種基于AR設備的時間同步方法、設備、電子設備和介質。本申請涉及AR技術領域，可實現AR設備與計算平臺之間的時間同步。

在巨大的投資下，企業在技術上也取得了很大的進步，專利數量是研發成果的重要證明。2024年前，ZTE公開了44項汽車相關專利；OPPO公開了88項專利，包括車輛自動駕駛、車輛定位、車輛控制系統、車輛顯示屏等；小米公開了約800項專利，涉及車輛速度控制、車輛藍牙等；華為擁有42項激光雷達專利和幾項新能源動力系統專利。

“如果專利權利要求中的參數是現有技術中未使用的非常規參數，專利文件沒有充分披露參數特征對產品結構或組成的影響，比較文件披露了與專利相同的發明理念，可能導致技術人員難以區分專利保護產品和現有技術。

樊云斌律師表示，從雙方的專利文件來看，小米申請專利時，華為的專利申請文件尚未公開，小米無法了解華為的申請文件，因此不可能根據發明專利的公開文件進行技術調整。“國家知識產權局的創造性審查是基于最近公開的技術，除非兩者是完全相同的技術解決方案，但目前兩者之間存在明顯的差異。”

根據專利摘要，本公開涉及圖像處理方法和裝置、電子設備和存儲介質，包括：至少獲得一個聚類簇，其中每個聚類簇包括第一圖像和/或第二圖像；根據每個聚類簇中圖像的圖像特征，確定每個聚類簇對應的多個關系圖；根據多個關系圖的集成結果，確定每個聚類簇中屬于同一目標對象的目標圖像。本公開實施例可提高圖像歸檔的準確性。

專利是開放的。為了獲得專利保護，申請人必須提出專利申請，并披露其保護的技術信息。專利申請通過初步審查，由專門機關公布時，任何人都可以查詢專利申請的權利要求、說明書和附圖，了解技術內容。

美國專利商標局在20世紀70年代進行了調查，70%的技術內容沒有在非專利文獻中披露。巧合的是，世界知識產權組織WIPO也進行了相關統計:90%的發明創造成果～大約95%可以在專利文獻中找到，許多發明成果只能通過專利文獻找到。可見，專利文獻是許多技術信息的重要來源。

根據專利摘要，本次披露是關于文件傳輸方法、文件傳輸裝置和存儲介質。文件傳輸方法應用于第一終端。第一終端通過通用串行總線接口和第二終端傳輸文件。文件傳輸方法包括：根據第二終端收到的文件傳輸任務請求信息，異步觸發提高文件傳輸速度的操作；基于操作和文件傳輸任務請求信息，與第二終端進行文件傳輸。根據本公開實施例，有效提高第一終端通過USB與第二終端之間的文件傳輸速度，提高文件傳輸效率。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫