奧克斯購買了東芝空調壓縮機專利,然后起訴格力電器侵權

2024年底，奧克斯購買了東芝空調壓縮機專利，隨后反訴格力電器侵權。2024年12月和2024年8月，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼作出判決，認定格力電器構成侵權，相關案件總賠償金額近2.2億元。最近公布的判決應該是2024年8月杭州市中級人民法院作出的判決。然而，當時格力電器和奧克斯都拒絕接受判決，并向最高人民法院提起上訴。

26日，有消息稱，奧克斯和格力電器兩起侵犯發明專利權糾紛案件的一審判決已經公布。根據判決，原告奧克斯以侵犯“壓縮機”發明專利權為由提起訴訟，要求被告格力賠償3996.17萬元和3332萬元的經濟損失和合理的權利保護費用。法院認為，奧克斯作為涉及發明專利的專利權人，有權在專利有效期內依法提起侵權訴訟。最終，兩起案件法院分別判決格力電器賠償奧克斯經濟損失和合理費用3303萬元、2546萬元。

2024年12月，奧克斯向東芝開利有限公司購買專利號為0081303.3、這項名為“壓縮機”的發明專利立即以該專利為基礎，以格力電器制造和銷售的四臺空調侵犯其專利權為由提起了四起侵權訴訟。四起案件一審均認定被起訴構成侵權，法院判決格力賠償奧克斯2.25億元。格力不服四案判決，隨后向最高人民法院提起上訴。

根據浙江省杭州市中級人民法院的判決，原告奧克斯公司以侵犯“壓縮機”發明專利權為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經濟損失和合理權益保護費用共計1萬元和3332萬元。法院認為，奧克斯作為涉及發明專利的專利權人，有權在專利有效期內依法提起侵權訴訟。最終，兩起案件法院分別判決格力電器賠償奧克斯經濟損失和合理費用3303萬元、2546萬元。(中新經緯APP)

據負責人介紹，奧克斯購買壓縮機專利后，在寧波、杭州、南昌等地起訴格力侵權。起初，寧波和杭州的中級人民法院受理了四起訴訟，一審認定格力侵權。“格力拒絕接受判決，并向最高法院提出了上訴。2024年12月，最高法院裁定格力不侵權。”

根據奧克斯提起的訴訟，格力電器被指控侵犯其壓縮機發明專利權。奧克斯要求格力賠償經濟損失和權利保護費用，總賠償金額高達5849萬元。這一巨額賠償引起了公眾輿論的廣泛猜測和關注。

2024年，在奧克斯購買了東芝開利有限公司擁有的“壓縮機”發明專利后，它開始攻擊格力電器。奧克斯分別向浙江杭州和寧波中級人民法院提起了四起侵犯該專利的訴訟。2024年12月和2024年8月，兩地中級人民法院一審裁定格力電器侵權，并要求其向奧克斯支付近2.2億元的賠償。

格力云佩格力中端機型，“雙排管冷凝管，凌達單轉子壓縮機，電子膨脹閥；”綜合性能好，格力第二代冷外機，支持60度高溫啟動，適合監獄安裝。內機360度雙運動導風板支持上下/左右掃風，進風口閉合，冷風不直吹，實現淋浴式制冷和地毯式制熱，達到康達氣流的效果，舒適度更高，價格略高，也可以接受，性能高！ 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫