蘋果被判支付1

經審理，白云法院認為，在被起訴侵權產品上使用被起訴侵權標志足以混淆和誤解相關消費者，屬于侵犯阿道夫公司注冊商標專用權的行為。卓云公司和楊雖然辯稱其使用的侵權標志是合法取得的相關權利，但其聲稱享有作權的藝術作品不能與阿道夫公司先取得的商標權作斗爭。道夫公司、卓云公司、楊共同生產、銷售，凌云公司生產被告侵權產品，構成商標侵權，應當承擔相應的侵權責任。

原告A是一項名為“沐浴刷”的實用新型專利的專利權人，于2024年9月25日獲得授權，該專利目前處于有效狀態。原告發現被告B通過電子商務平臺銷售大量侵權產品，給原告造成經濟損失，向上海知識產權法院提起訴訟，要求被告立即停止侵權，并賠償原告2萬元。

以外觀設計專利侵權案件為例，原告認為被告銷售的商品設計屬于專利權保護范圍。然而，經過比較，法院發現侵權產品和授權外觀設計在面板孔布局、孔形狀和兩側擋板交叉屏蔽面積方面存在顯著差異。因此，法院認定兩者不構成相同或相似的設計，被起訴的侵權設計不屬于專利權的保護范圍，從而支持被告的非侵權辯護。

原告蘇州某科技有限公司開發了一種用于眼科醫療設備的瞳距調節機構和眼科醫療設備，可以調節鏡筒之間的距離。2024年，科技公司發現吉林某電子儀器有限公司未經許可生產銷售侵權產品，向法院提起訴訟。被告儀器公司兩次主張現有技術抗辯，主張不構成侵權。

在取暖器（ＭＵ在5)案件中，被起訴的侵權行為包括制造、銷售、承諾銷售。對于制造業行為，二審法院根據證據確定，被告侵權產品由一審被告善和公司于2024年5月購買，因此一審被告善和公司未實施制造業行為。對于銷售行為，善和公司主張侵權產品只有一種，尚未銷售。原告沒有提交證據證明實際銷售的事實。因此，法院認為，沒有證據表明善和公司實際銷售侵權產品，因此不支持與銷售行為相關的訴訟主張。善和公司以銷售為目的，在展會上展示侵權產品，構成承諾銷售侵權[1]。

尤米科爾要求法院立即停止侵犯兩項專利，包括但不限于停止制造、銷售和承諾銷售侵權產品；責令當升科技向原告支付5389萬元，停止侵權合理費用150萬元，共11078萬元。

明靜公司向一審法院提起訴訟請求：1.感謝小康立即停止侵犯明靜公司ZL2024.X“照明控制臺（滑動電位器）”外觀設計專利權，包括停止制造、承諾銷售、銷售被告侵權產品，銷毀被起訴侵權產品，制造被起訴侵權產品的模具和宣傳資料；2.責令謝曉康賠償明靜公司的經濟損失，制止侵權的合理費用共計50萬元；3.謝曉康應承擔案件的全部訴訟費用。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫