蘋果被判支付1

在這三起案件中，運達公司是被起訴侵權產品的制造商，并將被起訴侵權產品安裝在傳感器和其他設備上進行銷售，可以確定運達公司實施了被起訴侵權產品的制造和銷售。運達公司通過暴力拆除獲得被起訴侵權產品，其傳感器銷售行為不構成侵犯涉及專利的主張缺乏依據，法院不予支持。

法院審理后認為，奧克斯作為涉及發明專利的專利權人，有權在專利有效期內依法提起侵權訴訟。法院還認定格力公司是專利法意義上的制造商，因為它在兩起專利侵權訴訟中確認了被侵權產品的空調是由其制造和銷售的，并沒有對壓縮機的來源提出異議。

法院還認定，格力是專利法規定的制造商，因為格力在兩起專利侵權訴訟中確認了其生產和銷售被起訴的侵權空調，并沒有對壓縮機的來源提出異議。

2.被起訴侵權人構成故意侵犯技術秘密的，人民法院可以根據被起訴侵權人相關產品的銷售利潤計算損害賠償金額；銷售利潤難以確定的，損害賠償金額可以根據權利人相關產品的銷售價格和銷售利潤率乘以被起訴侵權人相關產品的銷售數量計算。

法院認為，在這三起案件中，包括被起訴侵權產品在內的設備上標明了運達公司的企業名稱，因此在沒有相反證據的情況下，應當認定運達公司實施了被起訴侵權產品的制造和銷售。但案件中的證據并不能反映運達公司承諾銷售被起訴侵權產品的行為。

許可談判失敗，原告起訴蘋果侵犯了該專利。法院認定蘋果存在過錯，并在被起訴侵權產品的銷售中存在主觀惡意。詳見：“蘋果被判支付1.4億元3倍的懲罰性賠償？最高法院：理解錯誤”

例如，（2024）在廣東民族終結876案中，法院認為被告因侵犯專利權構成侵權，責令賠償經濟損失，被告產品與被告產品外觀基本一致，因此可以認定被告清楚了解專利設計，但其再次制造、銷售、承諾銷售被告侵權產品仍侵犯同一專利權，故應認定故意實施被告侵權。（2024）在最高法知民終871案中，法院還基于被告因銷售侵權產品被起訴至法院，雙方達成和解協議，承諾停止侵權，賠償經濟損失，但在前一起訴訟后，已知專利權人，也知道其銷售侵權產品侵犯專利權，但在前一起停止侵權承諾并支付賠償后，仍再次銷售侵權產品，因此，確定侵權的意圖。

2024年12月，奧克斯向東芝開利股份有限公司購買了一項名為“壓縮機”的專利號發明專利，并立即以專利為基礎，以格力電器制造、銷售的四臺空調侵犯其專利權為由提起了四起侵權訴訟。四起案件一審均認定被起訴構成侵權，法院判決格力向奧克斯賠償1億元。格力不服四案判決，隨后向最高人民法院提起上訴。

2024年12月，奧克斯向東芝開利有限公司購買專利號為0081303.3、這項名為“壓縮機”的發明專利立即以該專利為基礎，以格力電器制造和銷售的四臺空調侵犯其專利權為由提起了四起侵權訴訟。四起案件一審均認定被起訴構成侵權，法院判決格力賠償奧克斯2.25億元。格力不服四案判決，隨后向最高人民法院提起上訴。

廣州知識產權法院認為，被起訴侵權產品進入專利保護范圍，熊公司制造、銷售、承諾銷售被起訴產品，但公司銷售、承諾銷售被起訴產品也委托熊公司制造，熊公司、公司構成侵權，應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。法院確定熊公司賠償喬公司經濟損失（含合理維權費用）1000萬元，公司可對其中300萬元承擔連帶賠償責任。但某公司對其銷售、承諾銷售被訴產品的行為，賠償了巧某公司500萬元的經濟損失（含合理維權費用）。

結果：法院認為，被起訴侵權產品進入專利保護范圍，熊公司制造、銷售、承諾銷售被起訴產品，但公司銷售、承諾銷售被起訴產品也委托熊公司制造，熊公司、公司構成侵權，應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。

法院認定奧克斯是該專利的專利權人，有權在專利有效期內提起訴訟。凌達公司是格力公司的全資子公司，格力公司對其擁有主導控制權。在兩起訴訟中，格力公司承認生產和銷售被起訴的侵權空調，并沒有就壓縮機的來源提出異議。因此，法院裁定格力電器公司分別賠償奧克斯公司3303萬元和2546萬元的經濟損失和合理費用。

在這三起案件中，運達公司實施了專利產品的制造和銷售。唐志公司主張運達公司賠償經濟損失195萬元，合理支出5萬元，要求法定賠償。鑒于各方未就唐智公司因三起侵權案件遭受的經濟損失或運達公司因侵權案件獲得的利潤金額和涉案專利許可費提供證據，一審法院根據涉案專利的類型、涉案專利產品的屬性、運達公司的侵權性質、包括被起訴侵權產品的傳感器價格、傳感器承載的多項專利等因素，確定了三起案件的賠償金額，確定運達公司賠償唐智公司經濟損失3萬元。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫