四年級語文科總結（精選30篇）

四年級語文科總結（精選30篇）

四年級語文科總結 篇1

從心理測試和調查問卷中的多項指標獲息，課堂上約有57%的學生從眾心理強。他們常常丟棄自己內心的真實想法，被老師和“權威”同學的意見左右，不敢大膽地說出自己的“主張”，亮出自己的“聲音”。因此，教師在課堂上有意識地給學生自信，鼓勵學生敢于批判，對學生進行科學評價，給學生寬廣的胸懷，培養他們“做好自己”，“做亮自己”的精神品格，顯得尤為重要。本人結合一些教學實際，談談自己的幾點看法。

一、給他一對自信的翅膀相信自己

對于每個人來說，各有各的性格，各有各的頭腦。由于基礎、閱歷、環境等原因，對每一篇文章，每一幅圖畫，每一道風景，在不同的學生眼中往往會產生不同的感覺，不同的理解，不同的韻味，正所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。幼小的孩童因為心理的柔弱和懼怕，常會不自覺地丟棄自己心中的“風景”，去追隨“權威人士”的美好。這是可惜的，也是可悲的。所以我們在教學中相信學生，寬容學生，讓學生在一種自由開放的氛圍中成長，讓學生“驕傲”起來，敢于直抒己見，敢于挑戰“權威”。顯得尤其重要。

如教學《珍珠鳥》一課時，我設計了讓學生為課文中的插圖（人鳥和諧共處的畫面）命題這樣一個環節。因為有了對文本的充分解讀，有了前期資料的大量引入，因而學生很快地在書中寫出了自己的答案。有的題為“朋友”，有的題為“幸福”，有的題為“溫暖”，大多是從人鳥雙方的和睦關系進行構思命名的。巡視時，我發現一名學生題為“期盼”，可交流時，他卻改為“美好”，問他為什么，他說剛才的不好，現在的好。課后，我親切地與他進行了一番交談：

師：開始，你為什么命題“期盼”？能告訴老師嗎?生（不好意思，又有點害怕）：我覺得，人與鳥相處得這么美好，太少見了，我期盼能多一些這樣的場景。

師：你的這種想法不是很特別嗎？如果你把自己的觀點袒露給同學們，大家肯定會很贊同的。你怎么又改了呢？

生：我跟他們的想法不同。

師：不同好啊!這說明你的思維與眾不同，很獨特啊！人啊！最重要的是要有表明自己想法的勇氣，可不能人云亦云，我說得對嗎？

生（眼睛一亮，又有點害羞）：知道了。老師，其實我題為“期盼”還有一層含義呢，我想作者肯定也期盼珍珠鳥能永遠像現在這樣依偎在自己身旁，珍珠鳥也期盼自己能永遠擁有這樣一位呵護它的主人。我說得對嗎？

師（激動地摸學生的頭）：你的想法太好啦！上課時就這樣說給同學們聽，敢嗎？生（使勁地點點頭）：敢！

孩子就是這樣，只要你信賴他，他就信賴你，就能“創造出美好的境界”。

二、給他一雙批判的眼睛反思自己

有主見的孩子是值得欣賞的，我們既要培養孩子敢于直抒己見的品質，同樣也要培養孩子不斷反思自己、不斷解剖自己的品質。為人師者，要善于以科學的眼光，敏銳地捕捉時機，對學生加以指點和引導。如教學《蘑菇該獎給誰》一文時，學生就“蘑菇能不能獎給小黑兔”展開了一番辯論。大部分人認為蘑菇可以獎給小黑兔，因為它母親事先并沒有講明比賽的要求，更沒有講明比賽的對手。于是我引導學生對自己的思考進行一番斟酌：如果你是小兔，你愿意做小白兔還是小黑兔？做一個像小白兔一樣敢于挑戰強手的人，還是做一個想小黑兔一樣輕而易舉戰勝弱者的人呢？做哪一種對自己的發展更好？經過思想斗爭和思維的不斷交鋒，學生們對自己的想法有了清醒的認識，敢于和高手較量，雖敗猶榮。后來，在教學《螞蟻和蟈蟈》時，對螞蟻的勤勞和蟈蟈的懶惰，學生又有了一番討論。可喜的是有些學生已不再人云亦云了。他們能大膽地、批判地提出自己的觀點：螞蟻和蟈蟈各有各的勤勞觀念，但自己更欣賞螞蟻，不愿意做“無遠慮”的蟈蟈。

看似很小的一個細節，透視出來的卻是一個人的思維，一個人的思想。如果聽之任之，不加指導，看似滿足了價值取向的“多元化”，其實嚴重地阻礙學生科學人生觀的形成，這對他們的個性成長是非常不利的。所以，我在平時的教學中，該寬容時不苛刻，但該苛刻時萬不可“寬容”。因為，這樣的“寬容”會讓他們迷失方向，迷失自我。只有常常啟迪他們學會審視他人，審視自我，才能養成自我批判和自我反思的優秀品質。

三、給學生一個科學的評價張揚自己

《語文課程標準》指出：閱讀是學生的個性化行為，不應以教師的分析代替學生的閱讀實踐。一個學生就是一個精彩紛呈的世界。關注生成，是新課標理念催生下的一道亮麗的新景觀。但要注意對他們個性化理解和課堂動態生成進行科學合理評價。如我在教《一夜的工作》里“花生米并不多，可以數得清顆數，好像并沒有因為多了一個人而增加了分量”這句話時，一個學生突然提出：“老師，花生米到底是增加了，還是沒有增加？”這個問題的解決有利于學生對文章中心的理解。因此，我馬上表揚他：“你提的這個問題很有價值。”然后引導他分別去掉“好像”和加上“好像”讀讀，弄明白因為花生米很少，所以看起來好像沒有增加，實際上增加了，表現了總理生活是多么簡樸，也從側面表現總理工作勞苦。

這是符合文本價值取向的生成，教師當然應該給學生表揚、鼓勵，并努力開發這個課堂生成資源。但如果是背離文章重、難點和文本價值取向的生成，我們就不能如獲至寶，隨便給他們戴“高帽子”，在上面大做文章，應給予科學的評價，并加以正確的指導，讓學生的靈性閃亮，個性張揚。

曾聽一位教師執教《麻雀》一課。當教師問：“麻雀媽媽是怎么跟獵狗進行搏斗的？”有學生說：“老師，這只老麻雀不一定是媽媽，也許是它的爸爸。”這位教師就順著學生的思路問：“你是根據什么認為它是麻雀爸爸的？”“因為書上沒說，我是猜的。”別的同學受到啟發，紛紛補充道：“爸爸一般比媽媽勇敢些，力氣也大點。”教師表揚：“你真聰明！”“我覺得也可能是爸爸，因為爸爸經常帶我出去玩，媽媽很少有工夫同我一起玩。”學生的思維開始活躍起來，爭論不休。此時，一個胖乎乎的小男孩嚷道：“說不定還是麻雀爺爺呢。”

如果照這樣下去，學生還有可能說老麻雀是“麻雀奶奶”“麻雀外公”無利于文本價值取向的過度發揮，不但浪費了大量的時間，還得不到應有的思想教育。教師應給學生科學的評價，不能隨便說：“你真聰明！”“你很有獨特見解。”這樣把課堂變成“客堂”，生怕給學生扣上“不民主”的帽子，對學生的歪曲理解就只能是“客客氣氣、忍氣吞聲”。應該在鼓勵學生愛動腦筋的同時，馬上進行調控，把學生的思路撥入“正道”，使學生明白不管是麻雀爸爸，還是麻雀媽媽，這種行為體現的都是愛，是為父者為母者對自己孩子的博大、無私、勇敢的愛。這樣，學生“是麻雀媽媽還是麻雀爸爸”的提問便有了價值，成了難得的教學再生資源。

四、給他一個寬廣的胸懷完善自己

“比海洋更廣闊的是天空，比天空更廣闊的是人的胸懷。”作為大多是獨生子女的這一代學生，更需要這樣一個能包容一切的胸懷。讓他們學會承受自己在成長過程中所遇到的失敗、痛苦和不幸，明白“沒有經歷風雨的果實不會甜美，而沒有經歷失敗的人生也不會完整”的道理。能夠經得住痛苦和失敗，才能夠包容他人的過失和指責，才能夠虛心接納他人提出的意見和建議。

一次語文活動實踐課上，志海和建明同學合作表演古詩《游園不值》。排練時，建明聽不得志海的一句建議，一意孤行，堅決要求就詩意加以表演和背誦。而志海則提議結合自己的想象，再充實一些游春的情節，以凸顯古詩內涵，為了表演的成功，為了合作的愉快，我暗地里開導志海，勸慰他包容建明的“自以為是”，同時，派班長和他一起講道理給建明聽。慢慢地，建明接受了他的意見。表演成功后，面對老師和同學們的夸獎，建明說：“如果當初志海和我一樣任性，鬧情緒，表演肯定會中途卡殼。幸虧志海大度，包容了我的錯誤，我真得謝謝他！”而志海呢，則落落大方地說：“別說這樣的話，從你身上，我也學到了不少，我們在一起合作，是借鑒對方長處、吸取對方優點的最好時機。如果沒有你，光靠我一個人，又哪能成功呢！”

我想，如果我們能常常讓學生自行反思，教會學生發現，引導學生反思，給學生科學評價，勸慰學生寬容，那我們的孩子一定能擁有自信的雙翅，清亮的慧眼，張揚的個性，寬廣的胸懷，他們身上的風采一定會閃閃發亮。

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫