北京互聯網法院對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行一審判決

今天上午，北京互聯網法院對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行一審判決，認定原告作為配音師，聲音權益涉及人工智能聲音，被告使用原告聲音，開發人工智能文本語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面道歉，賠償原告損失25萬元。

人工智能技術的應用給我們的生活帶來了巨大的變化。當人工智能技術應用于聲音領域時，它會面臨侵權的風險嗎？司法部門將如何回應？最近，北京互聯網法院成立了一個五人合議庭，依法公開審理中國第一起“人工智能聲音侵權案件”。

今天（4月23日）上午，北京互聯網法院對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行一審判決，認定原告為配音師，聲音權益涉及人工智能聲音，被告使用原告聲音，開發人工智能文本語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面道歉，賠償原告損失25萬元。

IT之家4月23日，據央視新聞報道，北京互聯網法院今天上午對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行了一審判決，認定原告作為配音師，其聲音權益涉及人工智能聲音，被告使用原告聲音，開發人工智能文本語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面道歉，賠償原告損失25萬元。

最近，人工智能生成圖片作權侵權第一案一審判決：法院認定所涉及的（人工智能繪畫圖片）具有“原創性”要求，反映了人們對原創智力的投資，應認定為作品，受作權法保護。

近日，全國首起影視劇臺詞聲音權糾紛案宣判。本案是原告演員孫紅雷與被告游戲開發商和供應商之間的糾紛。經審理，法院認為自然人的聲音和肖像具有人格權。未經孫紅雷本人同意，兩名被告在開發、制作和運營的游戲中使用聲音，構成聲音權益侵權。該案引起了公眾對聲音權益法律保護的討論。

近年來，在人工智能技術的支持下，人們的聲音具有識別性和合成性，并廣泛應用于語音交互、智能導航、視頻解釋等場景。同時，聲音侵權現象時有發生，部分犯罪分子還通過聲音克隆和電話網絡劫持實施詐騙等違法犯罪活動。2024年10月13日，成都鐵路運輸第一法院（成都互聯網法院）宣判了全國首起影視劇臺詞聲音權糾紛。法院裁定，兩家游戲公司分別在其網絡游戲中使用了演員孫紅雷的聲音片段，并為了盈利而開發和設計了這些游戲，侵犯了孫紅雷自己的聲音權益，并應承擔侵權責任。

據央視新聞報道，今天上午，北京互聯網法院對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行一審判決，認定原告為配音師，聲音權益涉及人工智能聲音，被告使用原告聲音，開發人工智能文本語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面道歉，賠償原告損失25萬元。

10月13日，本文開始提到全國第一個影視臺詞聲音糾紛案件，成都互聯網法院認為，第二被告未經孫紅雷同意，也未經作權人授權同意，在開發、制作、運營游戲中使用聲音，構成聲音侵權。然而，經過審判，法院認為游戲中的人物指向電影和電視劇中的人物，而不是孫紅雷本人。一般公眾的理性認知不會將惡棍認定為對孫紅雷本人的社會理解和評價，因此判決該行為不構成一般人格侵權。作為中國第一起影視劇臺詞聲音權糾紛，我相信該案也將成為中國商業權利保護的重要案例。

財聯社4月23日電北京互聯網法院23日上午對全國首起“人工智能聲音侵權案”進行一審判決，認定原告為配音師，其聲音權益涉及人工智能聲音，被告使用原告聲音，開發人工智能文本語音產品未獲得合法授權，構成侵權，書面道歉，賠償原告損失25萬元。

據星權律師事務所微信官方賬號消息，2024年1月5日，由北京星權律師事務所代理的演員佟麗雅網絡侵權責任糾紛(名譽權)案一審宣判。

2024年10月，成都互聯網法院在法庭上宣判了中國第一起電影和電視劇臺詞聲音權糾紛案件。經審理，第二被告未經孫紅雷本人同意，未經作權人授權，在開發、制作、經營游戲中使用其聲音，構成聲音權益侵權，最終判決第二被告向原告孫紅雷道歉，賠償原告經濟損失3萬元。

據《財經E法》報道，11月27日，中國第一起“人工智能文學圖片”侵權案一審宣判，法院確認人工智能繪畫模型生成的圖片屬于作權法上的藝術作品，原告有作權。法院審理此案后認為，劉某未經許可，將涉案圖片作為自己賬戶的圖片，并刪除了圖片水印，侵犯了李云凱的署名權和信息網絡傳播權。根據作權法，法院命令劉某發表道歉聲明，持續時間不少于24小時，并賠償李云凱經濟損失500元。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫