梁靜茹音樂會柱票觀眾起訴組織者

律師指出，在梁靜茹演唱會“柱票”維權案中，柱子遮擋視線屬于違約或提供有缺陷服務的定性爭議不大，但可能很難認定為欺詐。

同樣的座位也被視線擋住了，5月份的梁靜茹上海音樂會也被觀眾保護了消費者保護委員會的權利。一些觀眾花了1000元買票，但到達后，他們發現他們的視野被舞臺周圍的柱子擋住了，看歌手變成了柱子。

與此同時，音樂會占收入的70%以上。直播等小型演出的觀眾和預算被高頻舉辦的音樂會和音樂節吸走，而過熱的音樂會行業的高價黃牛票、柱子票和觀眾繼續保護自己的權利。假唱也可能是異常音樂會市場問題的一個方面。

然而，今年的現場音樂會經常出現“柱票”、“墻根票”、“樹票”等混亂，大大降低了一些觀眾的印象，損害了消費者的合法權益。與這些混亂相比，一旦確定了“假唱”，它將不可避免地給人一種“蘿卜不洗泥”的印象。在某種程度上，這比“柱票”更傷害觀眾的消費體驗。

然而，今年的現場音樂會經常出現“柱票”、“墻根票”、“樹票”等混亂，大大降低了一些觀眾的印象，損害了消費者的合法權益。與這些混亂相比，一旦確定了“假唱”，它將不可避免地給人們一種“蘿卜快而不洗泥”的印象。在某種程度上，這比“柱票”更傷害了觀眾的消費體驗。

梁靜茹音樂會的“柱票”權利保護案引起了廣泛的關注和深刻的思考。它不僅涉及到音樂會門票的銷售和服務質量，還涉及到合同的履行和觀眾權益的保護。我們希望這一事件能為未來類似的消費者糾紛提供有益的案例參考，以更好地維護觀眾的權益，確保表演市場的健康發展。

今年5月，一些觀眾報告說，他們在梁靜茹的上海音樂會上買了一張“柱票”，他們的視野被舞臺周圍的柱子擋住了，引起了熱烈的討論。11月17日，購買“柱票”的李女士告訴南都記者，9名觀眾隨后向音樂會組織者上海魔方泛文化表演藝術有限公司提起訴訟。11月15日，上海閔行區人民法院梅龍人民法院一審公開審理。

3月9日。在成都，郝女士說，林俊杰在成都舉辦了近10分鐘的演唱會，她還沒有成功檢票。與此同時，也有觀眾反映，內場高價票觀看位置差，黃牛票價過高，組織者沒有準備雨具等問題。事實上，隨著音樂會市場的逐漸火爆，各種問題并不少見。問題主要集中在演出現場秩序、黃牛票、柱子票等方面。對此，律師余龍表示，消費者可以根據實際情況要求賠償演唱會滯留場外、柱子票、過道票等問題。

這并不是今年以來第一場因觀看位置堵塞而導致退票的音樂會。今年5月，梁靜茹上海音樂會因“柱票”問題引起觀眾不滿，部分觀眾被拒絕退票。最近，9名消費者還起訴了音樂會的組織者，要求他們退還票款并支付懲罰性賠償金。

由于今年大多數主要音樂會不支持買家獨立選擇座位，但由于平臺隨機分配相應區域的票面價格，一些“壞運氣”觀眾，有可能分為“柱票”“墻票”，即座位周圍有柱、墻等障礙物遮擋視野，看不見或看不到整個舞臺。

近年來，表演市場極其火爆，但也伴隨著一系列問題的暴露，包括牛票事件和“柱子票”維權案件。這些事件引起了人們對表演市場秩序的擔憂，促使我們重新審視音樂會門票的銷售和服務質量。

[#梁靜茹音樂會柱票觀眾起訴組織者#！被告：不知道觀眾反應這么大]11月15日，針對梁靜茹音樂會上海站“柱票”訴訟在上海閔行區人民法院梅龍法院一審開庭，共9名觀眾分別向音樂會組織者上海魔方泛文化表演有限公司提起訴訟，法院合并了9起訴訟，尚未宣判。

這些觀眾后來組織好了「柱子票」權利保護小組，由于后續組織者未就賠償問題達成協議，共有9名原告最終將音樂會組織者上海魔方泛文化表演藝術有限公司提起訴訟。

根據消費者保險平臺的數據，截至目前，與2024年音樂會相關的投訴數量已達28844起。除了歌手假唱的投訴外，還出售“柱子票”、退換票霸王條款等問題也很突出。原本是為了放松而觀看的音樂會，卻成了粉絲維權的源泉。

最近，由于演唱會觀看位置的遮擋，退票風波時有發生，引起了社會的關注。那么，主辦方是否應提前通知銷售“柱子票”和“墻根票”？未告知是否屬于欺詐？能避免遮擋嗎？相關專家、律師對此進行了分析。近日，在安徽合肥吳白演唱會現場，大批粉絲因場地不佳高喊退票。有觀眾表示，他們購買的VIP區是1280元，但位置前面有遮擋，視線很差。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫